Eindelijk weer eens een schaakwedstrijd zonder al teveel beperkingen.
Alleen onze teamleider moest thuis lijdzaam in corona quarantaine zitten.
Dat we 2 jaar geleden van hetzelfde team met een nipt verschil hadden gewonnen geeft natuurlijk totaal geen garanties.
Aan bord 1 Johan ’t Hart met zwart:
In een superspannende partij , waarin alles wat schaken zo leuk maakt inzat , en beiden een hoog niveau haalden, was mijn tegenstander in het eindspel net iets beter en dus ging het punt verdiend naar hem toe. Na afloop nog gezellig geanalyseerd en gezien welke kansen op winst ik had gemist! 0 - 1
Rob van Lom met wit aan bord 2:
Ondanks het rating overwicht van Rob hield zijn tegenstander de partij in evenwicht. Forceren was moeilijk en leidde alleen maar naar een slechtere stelling. Dus werd besloten tot remise. ½ - 1½
Bord 3 werd bemand door Karg Brunner met de zwarte stukken:
Ik speelde tegen Henk Enserink (rating 1706) de Skandinavisch opening, waarin wit op zet 4 na 4.Da5 met b4 een pion offerde. Deze nam ik aan, waarna ik een leuke, maar redelijk solide, wedstrijd speelde. In de opening noodgedwongen iets passief, later wat vrijer. De pion leverde ik uiteindelijk (pas) terug in een gewonnen eindspel met ieder een paard en nog enkele pionnen op het bord. Noodgedwongen verloor hij later alsnog een pion en wist ik de partij te winnen. Een tevreden man verliet de speelzaal. Thuis kwam ik er, tot mijn teleurstelling, opnieuw achter dat mijn telefoon (Shredder) soms betere ideeën heeft dan ik: Ik heb mijn tegenstander op één moment in de partij toch de kans heb geboden om met remise weg te komen. Mag dus gelukkig zijn met mijn winst. 1½ - 1½
Aan bord 4 Ronald van Etten met wit:
Ik speelde met wit en besloot om d4 weer eens van stal te halen. De partijen van zaterdag zijn toch anders dan de interne competitie. Tot mijn verbazing speelde m’n tegenstander het Budapest Gambiet. Denk, niet de juiste keuze en ging er eens goed voor zitten. Op zet 6 besloot ik af te wijken van de gangbare variant. Dit leverde een interessante stelling op. Wit voerde de druk op en zwart kon eigenlijk niet het gebruikelijke tegenspel spelen. In een poging om zelf een aanval te doen verrekende mijn tegenstander zich. Dit kosten hem een stuk. Beiden hadden nu nog een toren alleen ik had ook nog een loper. Had verwacht dat hij op zou geven maar dat ging even anders. Denk dat we nog een zet of 30 hebben gedaan maar de winst kwam niet in gevaar. 2½ - 1½
Invaller Jan van der Ende met zwart aan bord 5:
Ik trof een nog redelijk jonge tegenstander. Jan kreeg de London tegen zich, wat hij zelf ook altijd opent met wit. Op het bord ging de strijd lang gelijk op maar op de klok kwam Jan in het voordeel. Misschien was de tijdnood van zijn tegenstander wel de oorzaak dat die op een gegeven moment een pion weg blunderde. Dit was gelijk het kantelpunt in de wedstrijd. Jan zijn stukken heersten over de stelling van de man van EsPion. Toen die met nog steeds weinig tijd geen fatsoenlijke zet meer kon vinden, stak hij zijn hand uit ten teken van overgave. 3½ - 1½
Jeffrey Hofman met wit aan bord 6:
Na een e4-d5 opening en het pakken van dat pionnetje ontstond er lange tijd een open centrum. Nadat we beide wat stukken gingen ontwikkelen rokeerde zwart als eerste kort. Waarna ik besloot om lang te gaan rokeren. Dit bleek achteraf waarschijnlijk ook de beste keuze te zijn geweest. Hierdoor ontstond er een interessante maar ingewikkelde partij. Naarmate het middenspel vorderde kwam ik ook iets beter te staan. Maar toen begon ook helaas de tijd mee spelen. En in de lastige en nog steeds ingewikkelde stelling maakte ik 1 verkeerde zet wat uiteindelijk tot stukverlies heeft geleid. Ik heb nog wel een tijd doorgespeeld om het hem nog moeilijk te maken, maar dit mocht niet meer baten. Op het moment dat ik opgaf stond het inmiddels 3,5 – 1,5 en zag ik dat we waarschijnlijk nog een punt gingen scoren, dus toen kon het wel. Achteraf baalde ik wel van die ene verkeerde zet, in plaats van het pionnetje door te schuiven had ik zijn pionnetje moeten pakken. Dit zou in eerste instantie ook tot stuk verlies lijden maar wel met veel meer perspectief en waarschijnlijk tot winst kansen, wat uit de analyse ter plekke en op de computer zou blijken. In deze situatie zou ik namelijk met 2 ver doorgeschoven pionnen zijn terecht gekomen. 3½ - 2½
Aan bord 7 Marcel Dijkshoorn met zwart:
Marcel had zijn middag niet en dat is tegen een tegenstander met 150 punten meer aan rating echt wel nodig om er van te maken. Dus was het achter de feiten aanlopen en waren de felicitaties voor zijn tegenstander. 3½ - 3½
Theo van der Pol met wit op bord 8:
Theo speelde met wit. Tegenstander Frank Steensma ging er vrij tegenaan. Met een schaak op een open centrum lijn. Dat zag er redelijk dreigend uit. Wit moest het schaak blokkeren met een stuk en kunstmatig rokeren. De witte koning moest de verdediging van de open lijn ondersteunen. Nooit leuk en slecht voor de bloeddruk… Er werden paarden afgeruild in het centrum en even later de dames. Dat gaf wit lucht en direct pion winst met een vrij pion. De vrijpion werd dame met schaak. Zwart kon nemen, dan zou wit binnen enkele zetten wederom een dame halen. Dat gebeurde niet. Frank was zo vrij om op te geven. 4½ - 3½
Weer een nipte maar mooie overwinning waardoor we naar de 2e plaats in de poule doorschuiven.
Ook bleek dat Caissa dat tot nu toe overtuigend eerste staat in de poule niet onoverwinnelijk is, nadat Botwinnik met 5.5 - 2.5 heeft gewonnen van de Amsterdammers.
We kijken uit naar 2 april als we zelf tegen Caissa mogen aantreden.